中国政法大学终身教授、前校长江平教授说“律师是一个国家法治文明的标志，而50年来律师职业遭到不同评价，不论律师历史如何不公正地对待律师，律师毕竟对共和国起到了它的作用。律师兴则国家兴——只有律师制度发达了，国家的民主、法制制度才能够更加完善，律师制度的成败关乎国家的兴亡。

　　律师与国家：施洋。审判官指控施洋替工会或工人撰写诉状是鼓动风潮，犯法犯罪。施洋据理驳斥：对于贫苦工人或工会与人有诉讼或非诉讼事件来委托者，我在法律范围之内，行使律师应有之职权，有何犯罪之可言？施洋辩词：施洋不是军人，不是江湖大盗，应由地方审判厅处理，陆军审判处无权过问……审判官理屈词穷，草草退庭。也就是说在施洋案件里产生过审判权之争，实际上审判施洋的法庭是没有审判权的，背后是军阀操纵施洋案，吴佩孚给肖耀南下达杀害施洋电令。刑场上执法官问：要不要写家信？有没有遗嘱？”施洋答道：中华民国就是我的家！我有什么信可写……劳工万岁！中弹后，施洋屹立不倒，再次高呼，劳工万岁……

　　董必武1957：二七工仇血史留。二七工仇血史留/吴萧遗臭万千秋/律师应仗人间义/身殉名存烈士俦。这是董必武作为最高法院院长给共产党律师所写的诗。

　　律师与国家：七君子事件。1936年7月15日，沈钧儒、章乃器、邹韬奋、陶行知联名发表《团结御侮的基本条件与最低要求》，赞同中共停止内战，组成抗日统一战线，要求国民党停止“剿共”，一致对外。1936年11月23日晨，非法逮捕了沈钧儒、章乃器、邹韬奋、史良、李公朴、王造时、沙千里等七人，史称“七君子”事件。

　　事件发生以后，宋庆龄、何香凝、胡愈之等发起救国入狱运动，也就是说这些人直接到苏州监狱去，把他（她）们也关起来，要求和他们一起坐牢，由于“七君子”坚决支持和全国人民的声援，抗战爆发后，国民党政府把“七君子”保释，这是一场全民、全国的护法运动。

　　当年上海律师界组织阵容强大的辩护团，和这次也不谋而合。沈钧儒辩护律师有三个。章乃器辩护律师也有三个。

　　全国性护法。大家推选张志让律师为首席律师。张志让与胡适之（北京大学校长）共同起草了《为江苏高等法院对沈、章诸先生提起公诉的答辩、并告全国人民和全体会员》。同时北方各界救国联合会推选代表，南下苏州，监督审判。平津律师公会也组织律师辩护团，香港律师公会则准备组织部分律师赴苏州，为七君子辩护。揭秘：日本人操纵“七君子”案件。最近的揭秘文件揭露出来，当时日本陆军参谋总部给国民党政府施压，要求把这七君子给抓起来（因他们抗日），这是一个很有意思的事件。律师与国家：反右斗争中批判律师。我国律师及其制度于1954年建立,1958年取消。1957年反右对律师工作的批判：1.批判“超阶级”思想，强调律师是无产阶级专政的工具。2.批判“闹独立”，强调党对律师工作绝对领导。3.批判“有利被告论“强调国家和人民利益高于被告利益。 4.批判“律师应监督法院工作”和与检察院“对立”的主张，强调律师必须维护和配合法院和检察院工作。

　　这是反右斗争中对律师的指责，批判律师丧失立场、敌我不分，为犯罪分子鸣冤叫屈，开脱罪责，吹毛求疵，蓄意捣乱。在大庭广众之下同公、检、法唱对台戏。结果多数律师被认为思想偏右，不可信用，1959年律师机构撤销殆尽。

　　律师与国家：律师工作大跃进（图）。1958年，内蒙古律师协会筹备会高喊“立即掀起律师工作大跃进的高潮”，提出“大跃进”三年计划：一年：消灭有罪辩成无罪、颠倒黑白的完全错误；二年：辩护和代理不出错误论点；三年：成为又红又专的人民律师。结果几个月后律师制度被取消。

　　律师与国家：李庄一季。高子程律师说：之所以上诉进行第二审，唯有的动力和信念是国法依然存续，良知尚未泯灭，是非终有公论。高律师这样写我觉得非常有理性和激情。陈有西律师说：中国律师的辩护领地，风能进、雨能进，警察不能进！为我们两位优秀的律师鼓掌！

　　律师与国家：李庄二季。斯伟江说：在历史审判面前，谁都无法逃脱。违背法律的人，必将被法律所严惩。天理昭昭，李庄必有昭雪的一天。这句话，送给李庄，也送给所有的法律人。正义虽然不在当下，但，我们等得到！贺卫方：为了我们心中的那一份理想 。李庄二季贺老师起了很大作用，他首先写文章，他说“我在写这封信的时候，时时会想到死亡这件事。无论是权倾一时者，还是屈辱偷生者，生命注定是朝向死亡的。没有独立的司法，没有一个人是安全的。

　　这是为李庄二季出庭律师和顾问团——“十二怒汉”。

　　1980反思：对律师辩护缺乏正确认识。由于我国封建主义思想遗毒比较深，许多人对律师辩护工作缺乏正确认识，指责非难甚多，致使当时律师制度推行不到两年便夭折了。这是我国社会主义法制建设上的一个损失。这时候继续强调律师工作的政治性很强，我国律师执行职务，也不能像资本主义国家律师那样，只是从雇佣关系出发，为委托人谋利益，而是要站在无产阶级的立场上，从维护法律的正确实施出发，来维护当事人的合法权益。这是1980年对律师的一个想法。

　　1995年是这么反思的：律师为社会提供法律服务的法律工作者。草案是这么说的“律师是依照本法取得律师执业证书，为社会提供法律服务的法律工作者。”这已经和政治没有太大的关系。

　　刑法306条款：律师头上的一把剑。据资料统计，至今约有数百名律师因伪证罪身陷囹圄，约占律师犯罪中的80%。全国律师通过对23个律师伪证罪案例分析，认为这些伪证罪案例里，50%是错的。

　　陕西律协： 09年刑事案件人均0.9件。陕西律协刑事专业委员会副主任耿民说：2009年法院受理刑事17883件，审结17253件，律师参辩只有3349件，占24.4%。当年律师总数3726人，2009年人均0.9件，2006年人均1.165件，2003年为1.565件。北京刑事辩护率不足10%。陈兴良说律师如落潮般退出刑辩舞台，70%以上事关被告人生死攸关的刑事案件无律师介入，即大多数被告人都是自辩或请亲友代理，1997年至2002年，至少有500名律师被“滥抓、滥拘、滥捕、滥诉、滥判”，其中80％由司法机关“送进班房”，“绝大部分(占80％)又最终宣判无罪”。而各地刑事案件飙升，北京律师却“不敢办刑事案”。“年人均办理数量”从10年前的 2.64件下降到0.78件，律师正在如落潮一般整体退出刑事辩护的舞台，刑辩从“三难”到“十难”，以前是会见难、阅卷难、取证难，现在是保候审难、证人出庭难二审开庭难、无罪辩护难、死刑复核难、废除刑法第306条难想证明非法取证难。许兰亭说，关键证人不出庭、二审不开庭、死刑复核难参与、非法证据难排除，直接导致律师无法充分辩护。律师无法充分辩护什么意思？就是我来打酱油。

　　朱明勇律师是李庄一季的律师，他给他儿子写了一封信说“爸爸仅仅是做了一件一个律师所应该做的最基本的事情，也完全是在中国现行法律框架下所做的事情，但是爸爸不敢奢望这样做的后果会是平安无事。”

　　中国律师：想说爱你不容易。受官本位的影响，律师身份只是民间人士。贫富悬殊，两极分化，新律师举步艰难。律师缺少合作，律协维护权益不足。职业歧视，定位错误，律师权益难以保障。律师没形成阶层或社会力量，律师文化有待提高。

　　李庄案以后，司法部通报李庄案警示教育全国律师，要引以为戒，警钟长鸣。我觉得这个话应该对司法部说。

　　律师：单打独斗，缺少团队精神。我援引丹宁一句话：宪法不容许以国家利益影响我们的判决：上帝不允许我们这样做！我们决不考虑政治后果，无论他们可能有多么可怕。如果某种后果是叛乱，那么我们不得不说：实现公正，即使天塌下来！这就是法律的境界。